主页 > 1396皇家彩世界 >

新闻排行

最新新闻

盗伐林木行动是否以偷盗罪定罪处分

发布日期:2020-12-10 02:27   来源:未知   阅读:

(作者单位:江苏省建湖县国民检察院)

第二种看法以为,徐某的行动构成盗伐林木罪。理由是:依照最高法《对于审理损坏森林资源刑事案件详细利用法律若干问题的说明》的规定,以非法占领为目标,擅自砍伐国度、群体、别人所有或者他人承包经营治理的森林或者其余林木,数量较大的,按照我国刑法第345条第1款的划定,以盗伐林木罪定罪处分。相干森林法律法规中“林木”的外延比拟普遍,林木包含树木跟竹子。徐某前两次盗伐林木共计约16.5立方米,第三次属于盗伐林木未遂,远超过数目较大,濒临数量伟大(“数量较大”以2至5破方米为标准;“数量宏大”以20至50立方米为尺度),形成盗伐林木罪。

姚雯/漫画

首先,徐某的行为固然合乎诈骗罪的基础结构,但在本案中吉某被徐某诱骗丧失了8200元,前两次虽然被欺骗,可得到了树木并出卖,属于民法范围的“善意获得”,仅第三次因为被诈骗不得到树木而损失1000元,达不到江苏省诈骗罪6000元的入罪标准,所以关于徐某所犯的偷盗罪和欺骗罪属于设想竞合这观点也就不成立。

种意见认为,徐某的行为构成诈骗罪。理由是:符合诈骗罪的根本构造,徐某实行欺骗行为→吉某发生毛病意识→吉某基于过错认识处罚财产→徐某取得财产→吉某遭遇财产侵害。

基本案情:2020年3月,徐某因经济困顿,在邻近村落将他人种植的树木谎称自己及本人家人所有,在树主人不知情的情形下偷卖给收树人吉某,其中第一次24株被伐杨树的材积为9.33立方米,11株被伐的水杉树材积为1.88立方米;第二次8株被伐杨树的材积为5.08立方米,1株被伐椿树材积为0.18立方米;第三次因树主人报警公安机关及时参与侦查,吉某方知被骗,6株杨树未被砍伐。两次被伐的树木经鉴定价值4800余元,徐某共获利8200元。

第四种意见认为,徐某的行为冲撞了盗窃罪和诈骗罪,属于想象竞合犯,应择一重罪处罚。盗窃罪和诈骗罪的法定最高刑、法定最低刑、附加刑都无奈辨别孰轻孰重,然而江苏省关于诈骗罪的入罪标准显明比盗窃罪入罪标准要高,所以应抉择盗窃罪处罚。

其次,按盗窃罪处置吻合罪责刑相适应原则。徐某以非法据有为目的盗伐他人林木,侵占的法益是他人的财产权,在侵略他人财产权的同时还破坏了森林资源。林木属于财物,本案中徐某主观上寻求的和行为终极实现的都是林木的经济价值,其行为迫害重要体当初对林木所有权人的财产所有权的损害,故盗伐林木的行为亦契合盗窃罪的犯法构成,将其盗伐的林木作为盗窃所得的赃物,查究其盗窃罪刑事义务,相符罪恶刑相适应的准则。

再次,刑法规定盗伐林木罪的第345条第1款与规定盗窃罪的第264条之间构成了刑法理论上的容纳性法条竞合关联,按照刑法实践上处理包容性的法条竞合相关原则来解决行为人的定罪与量刑问题,即盗伐林木罪是特别法条,118sm.com考生考前14天在沪或已到沪3度方可进入考,盗窃罪是普通法条,宜采用“特别法条优先于般法条”的原则。若行为同时满意两个罪名的构成要件,则适用特殊法条,只有当行为不具备特别条款所规定的完全犯罪构成时,才实用普通条款。本案中,徐某盗伐的是位于离村居较远的大河堤岸上的44株树,承办人在审查起诉时发明侦查机关并没有对这44株树是否在县级保护林地规模之内进行确认,在审查起诉环节聘任两名林业工程师对河堤上的树木进行勘验并现场GPS定位,最终确认这44株树木不在县级维护林地范畴之内,不属于“其他林木”的领域,不宜成为盗伐林木犯罪的掩护对象。

不合意见:本案中,公安机关以涉嫌盗伐林木罪立案侦察并移送审查起诉,检察机关以涉嫌盗窃罪提起公诉,在案件审理进程中关于徐某的行为如何定性,存在四种不批准见:

第三种意见认为,徐某的行为构成盗窃罪。理由是:徐某两次盗伐林木的价值经鉴定超过4800元,第三次属于盗窃未遂,到达盗窃罪数额较大和屡次的标准,构成盗窃罪,醉红颜心水

笔者赞成第三种意见。理由如下:

综上,检察机关最后以盗窃罪提起公诉的做法是适当的。

  • Power by DedeCms